Expedición Auto SRVR No. 005 de 2018. Apertura del caso 03 a partir del Informe No. 5 presentado por la Fiscalía General de la Nación, denominado «Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado». 

Audiencia de sometimiento y régimen de condicionalidad Soacha.

Audiencia de régimen de condicionalidad caso Gaula Casanare: subcaso Casanare.

Audiencia de sometimiento del General (R) Mario Montoya.

Audiencia de sometimiento del General (R) Mario Montoya.

Expedición del Auto SRVR No. 080 de 2019, como respuesta a la petición de las organizaciones de víctimas. Autorizó la presencia y participación de los representantes y víctimas en las versiones voluntarias de fuerza pública.

Primera audiencia pública de observaciones orales por parte de las familiares de los jóvenes de Soacha ejecutados extrajudicialmente: subcaso Norte de Santander.

Audiencia de observaciones orales por parte de los pueblos indígenas Kankuamo y Wiwa. Atanquez – Cesar: subcaso Costa Caribe.

Expedición Auto SRVR No. 033 de 2021, la Sala de Reconocimiento hizo pública la estrategia de priorización interna del macrocaso 03 en seis territorios: (i) Casanare; (ii) Huila; (iii) Antioquia; (iv) Norte de Santander; (v) Costa Caribe y (vi) Meta.

Expedición Auto SRVR No. 125 de 2021, de determinación de hechos y conductas del subcaso Norte de Santander.

Expedición Auto SRVR No. 128 de 2021, de determinación de hechos y conductas del subcaso Costa Caribe.

Audiencia de observaciones de las víctimas en Yopal, Casanare, subcaso Casanare.

Como consecuencia de que el compareciente Publio Mejia Gutiérrez no aceptó su participación en los hechos relacionados en el Auto 128 de 2021, el expediente en su contra fue remitido a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA).

UIA avocó conocimiento y ordenó la apertura de la indagación sobre Publio Mejía Gutiérrez.

Audiencia de reconocimiento en la ciudad de Ocaña, Norte de Santander: subcaso Norte de Santander

Audiencia de observaciones de víctimas: subcaso Huila.

Expedición Auto SRVR No. 01 de 2022, de determinación de hechos y conductas del caso conjunto Dadeiba: subcaso Antioquia

Expedición  Auto SRVR SUB-D No. 055 de 2022, de determinación de hechos y conductas del subcaso Casanare.

Audiencia de reconocimiento realizada en la ciudad de Valledupar

UIA concluye la indagación sobre Publio Mejía Gutiérrez y dispone la apertura de la fase de investigación.

Expedición de Resolución de conclusiones No. 01 de 2022 en el marco del Subcaso Norte de Santander.

Expedición de Resolución de conclusiones No. 03 de 2022 en el marco del Subcaso Costa Caribe.

Expedición Auto TP-SeRVR-RC-AS-ZACHR No.001 de 2023 por el que la Sección de Reconocimiento avocó el conocimiento del Subcaso Norte de Santander.

Acto temprano de reconocimiento de responsabilidad. Devolución de medallas coronel (r) Jaime Humberto Pinzón Amézquita comandante del Batallón de Infantería N º 10 Coronel Atanasio Girardot en el departamento de Antioquia entre 2005 y 2006.

Audiencia de observaciones de víctimas: subcaso Meta.

Audiencia de observaciones de víctimas: subcaso Costa Caribe.

Audiencia de observaciones de víctimas Granada, Antioquia: subcaso Antioquia.

Acto temprano de reconocimiento de responsabilidad. Devolución de medallas de oficiales (R) del Gaula Valle.

Audiencia de seguimiento a las medidas cautelares sobre el cementerio alterno del Copey.

Audiencia de reconocimiento del caso conjunto Dadeiba en Dadeiba y Medellín: subcaso Antioquia

Expedición Auto SUB-D No. 062 de 2023, de determinación de hechos y conductas del subcaso Antioquia.

Audiencia de observaciones Resolución de conclusiones: subcaso Costa Caribe

Audiencia de reconocimiento de verdad, Yopal, Casanare: subcaso Casanare.

Los días 16, 25 y 29 de noviembre se realizaron encuentros dialógicos con las víctimas y autoridades Afrocolombianas de los Consejos Comunitarios José Prudencio Padilla y Kusuto MaGende y víctimas campesinas, comerciantes, pescadores y otros, con el objetivo de caracterizar los daños para la adecuada definición del componente reparador y restaurador de la sanción propia, desarrollado por la Sección con Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad.

Entre noviembre y diciembre de 2023 se realizaron diez (10) encuentros dialógicos privados entre comparecientes y víctimas acreditadas, implementadas por la Oficina Asesora de Justicia Restaurativa de SEJEP, bajo la orientación de la magistratura, así como dos (2) rituales de sanación y armonización con las víctimas y autoridades de los pueblos indígenas Kankuamo y Wiwa, desarrollados de acuerdo con su cosmovisión, en uno de los cuales participaron los comparecientes.

Expedición Auto SUB-D No. 081 de 2023. Auto de determinación de hechos y conductas del subcaso Huila

Medida cautelar preventiva dirigida a la protección y preservación de Cuerpos No Identificados (CNI) y Cuerpos identificados No Reclamados (CINR) que reposan en el Cementerio Jardines del Ecce Homo y el Cementerio Nuevo del municipio de Valledupar (Cesar).

Audiencia de observaciones de víctimas en Medellín: subcaso Antioquia.

Audiencia de observaciones de víctimas en Carmen de Viboral: subcaso Antioquia.

Expedición Resolución de conclusiones SRVR No. 04 de 2024 en el marco del caso conjunto Dadeiba: subcaso Antioquia

Desarrollo de las diligencias de solicitud e intercambio de información para la coordinación interjurisdiccional con las autoridades jurisdiccionales del pueblo Wiwa y Kankuamo y con las autoridades Afrocolombianas de los dos Consejos Comunitarios.

Audiencia preparatoria del juicio adversarial contra Publio Hernán Mejía, en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

74 comparecientes de la fuerza pública se presentan ante la justicia, las víctimas y el país para reconocer su participación en estos crímenes en la Audiencia de Reconocimiento y Aceptación de Responsabilidad de máximos y no máximos responsables de los hechos.

La Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP decidió expulsar al compareciente, quien se encuentra prófugo de la justicia, tras determinar que cometió conductas que atentan contra la consolidación de la paz y las garantías de no repetición del conflicto armado.

La Sección con Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad, en el marco del subcaso Costa Caribe desarrolló la audiencia con las víctimas para avanzaren la definición del componente reparador y restaurador de la sanción propia.

Audiencia de Observaciones de Víctimas a las versiones voluntarias de comparecientes en el subcaso Costa Caribe, sobre hechos ocurridos en Sucre y Córdoba.

Sesión 1. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Audiencia de Observaciones de Víctimas a las versiones voluntarias de comparecientes en el subcaso Costa Caribe, sobre hechos ocurridos en Guajira, Córdoba y Sucre.

La Sección con Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad, en el marco del subcaso Costa Caribe desarrolló la audiencia con los comparecientes para avanzar en la definición del componente reparador y restaurador de la sanción propia.

Sesión 2. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

«Evaluación de correspondencia de la Resolución de Conclusiones No. 03 del 7 de diciembre de 2022 y sus anexos, respecto de los hechos y conductas ocurridas entre enero de 2002 y julio de 2005 atribuibles a algunos integrantes del Batallón de Artillería No. 2 “La Popa”. «

Sesión 3. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Sesión 4. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Sesión 5. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Sesión 6. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Sesión 7. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento, de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Sesión 8. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Sesión 9. Audiencia pública juicio adversarial contra Publio Mejía Gutiérrez en el marco del proceso que desarrolla la Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad, de Hechos y Conductas de la JEP.

Audiencia Pública de Verificación de las condiciones para la emisión de la sentencia, en la etapa de juicio del subcaso Costa Caribe, La Popa, Caso 03, realizada por la Sección con Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad

Exintegrantes del Batallón La Popa, máximos responsables en el macrocaso 03, fueron sentenciados entre 5 y 8 años de trabajo restaurativo para aportar a la reparación de las víctimas mientras tienen la libertades y derechos restringidos.

Resolución de conclusiones sobre las conductas cometidas por exintegrantes de la Brigada XVIS del Ejército Nacional, de la Seccional Casanare del Departamento Administrativo de Seguridad y terceros civiles entre los años 2005 y 2008.

Como consecuencia de que los comparecientes Jairo Bocanegra de La Torre, Juan Pablo Forero Tascón y Edgar Emilio Ávuila Dorio no aceptaron su participación en los hechos relacionados en el Auto 05 de 2025, el expediente en su contra fue remitido a la Unidad de Investigación y Acusación (UIA).

JEP imputa crímenes de guerra y de lesa humanidad a miembros retirados y activos del Ejécito Nacional, que perteneciern al Batallón de Infantería N.21, al Gaula Meta y a la Séptima Brigada el Ejército Nacional 2002 – 2007

Exintegrantes de antiguos batallones de la IV Brigada reconocen hechos ocurridos en Medellín y diferentes regiones de Antioquia entre los años 2004 y 2007.

El coronel retirado Publio Hernán Mejía fue condenado a 20 años de cárcel por su responsabilidad en la ejecución de crímenes de guerra y lesa humanidad.

En la ciudad de Medellín se da inicio al Juicio Adversarial Transicional contra el coronel (r) David Herley Guzmán por asesinatos y desapariciones forzadas presentadas como bajas en combate en Ituango y Dabeiba (Antioquia) compareciente de la fuerza pública que decidió no aceptar responsabilidad.

La Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad de la JEP realiza la audiencia preparatoria del Juicio Adversarial Transicional contra el coronel (r) Juan Carlos Figueroa Suárez.

Durante la audiencia el coronel (r) aceptó responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales cuando se desempeñó como comandante del Batallón la Popa, en 24 hechos en los que fueron asesinadas 38 personas, caso por el que fue acusado por la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP

Durante los días 24, 25 y 26 de febrero se realizó la segunda sesión del juicio adversarial que la JEP adelanta en contra del coronel en retiro del Ejército David Herley Guzmán Ramírez quien presuntamente, en compañía de otros miembros de la fuerza pública y en asocio con organizaciones paramilitares del norte de Antioquia, participó en la comisión de homicidios contra personas protegidas por el DIH, desapariciones forzadas y —en algunos casos— tratos crueles, humillantes y degradantes contra un sector de la población civil para obtener felicitaciones y demás incentivos previstos en las disposiciones administrativas del Ejército.

La Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad (SARV) de la JEP llevó a cabo la tercera sesión del Juicio Adversarial Transicional contra el coronel (r) David Herley Guzmán Ramírez entre el 10 y el 12 de marzo de 2026, en Bogotá. Esta etapa del juicio se desarrolla luego de que el compareciente negara su responsabilidad por crímenes de guerra y de lesa humanidad imputados en el marco del Caso 03, relacionados con asesinatos y desapariciones forzadas de civiles presentados falsamente como bajas en combate en Ituango y Dabeiba (Antioquia).

Durante esta tercera sesión, la magistratura continuó con la práctica y valoración de pruebas testimoniales y documentales presentadas por la Unidad de Investigación y Acusación (UIA), orientadas a demostrar la responsabilidad del acusado como coautor y coautor mediato de los hechos investigados, ocurridos entre 2004 y 2005, cuando se desempeñó como comandante del Batallón de Contraguerrilla No. 79. El juicio se centra en 10 hechos que dejaron al menos 18 víctimas directas, incluidas personas menores de edad.

La Sección de Ausencia de Reconocimiento de Verdad de la JEP realizó una audiencia restaurativa en el marco del proceso del teniente coronel (r) Germán Alberto León Durán, quien aceptó de manera tardía y pública su responsabilidad por crímenes investigados en el Subcaso Casanare del Caso 03. Se trata de la primera vez que un máximo responsable reconoce de manera tardía ante las víctimas, la justicia y el país su participación en asesinatos y desapariciones forzadas presentadas ilegítimamente como bajas en combate, por 30 crímenes cometidos mientras fue comandante del Batallón de Infantería No. 44 ‘Ramón Nonato Pérez’ (BIRNO), entre 2005 y 2006.

Mediante el Auto 004 del 10 de julio de 2018, se avoca conocimiento de apertura del Caso No. 02 que investiga las conductas que fueron presuntamente cometidas por las FARC-EP y la Fuerza Pública en el período comprendido entre 1990 y 2016 en los municipios de Ricaurte, Tumaco y Barbacoas del departamento de Nariño.

Se decreta la práctica de una diligencia de construcción dialógica de la verdad a un ex integrante de las FARC-EP. Con estas diligencias se entabla un primer acercamiento en territorio con comparecientes que pertenecieron a esta estructura armada y que presuntamente afectaron los pueblos y comunidades en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas.

Se activa un mecanismo de coordinación inter- jurisdiccional con la Unidad Indígena del Pueblo Awá (UNIPA), así como con los Resguardos y Cabildos que la integran, debido a que en las conductas que afectaron a Pueblos y Territorios étnicos se encuentran presuntamente involucrados comparecientes indígenas.

Se ordena a los comparecientes ex integrantes de las FARC-EP a rendir versión voluntaria en las fechas y lugares determinados para este fin. Durante estas diligencias, los comparecientes podrán reconocer la verdad y la responsabilidad, negar los hechos, su responsabilidad o su relación con el conflicto.

Se acredita como víctimas a un grupo de personas LGBT afrodescendientes mencionadas en el informe «Persecución: una guerra contra la diversidad en Tumaco, Nariño», presentado ante la JEP por la organización de derechos humanos Colombia Diversa. Las víctimas acreditadas sufrieron daños relacionados con violencias basadas en género en el marco del conflicto armado interno.

Se acredita como víctimas colectivas a la Asociación campesina de Tumaco y al grupo de campesinos de Ricaurte, representadas por la Corporación jurídica Yira Castro. Con esta acreditación se busca incluir la singularidad de las afectaciones de la población campesina como individuo y colectividad victimizada en el marco del conflicto armado en los municipios de Tumaco, Barbacoas y Ricaurte.

Se convoca a un escenario coordinado de trabajo interinstitucional y de diálogo intercultural en territorio, para la participación efectiva de los Pueblos Indígenas y Comunidades Negras y Afrocolombianas.

Se acredita como víctima, en calidad de sujeto colectivo de derechos, al Katsa Su y los 32 cabildos indígenas, asociados y representados por la Organización 3. La representación judicial de este sujeto colectivo de derechos es ejercida por la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC) en el marco del convenio con el Sistema Autónomo de Asesoría y Defensa de la JEP.

Se convoca a una diligencia colectiva de construcción dialógica de la verdad con comparecientes que pertenecen a pueblos indígenas, con el propósito de entablar un diálogo, en relación con: 1. Su historia y proyecto de vida; 2. El aporte a la verdad y su conocimiento del conflicto armado en el escenario priorizado por la SRVR, y 3. El cumplimiento del régimen de condicionalidad y aporte a la construcción de paz.

Se acredita como víctimas en calidad de sujetos colectivos de derechos al Pueblo Afrocolombiano de los 17 Consejos Comunitarios del municipio de Tumaco asociados y representados por la Red de Consejos Comunitarios del Pacífico Sur-RECOMPAS.

Se acredita a las veinte (20) mujeres del pueblo afrocolombiano como víctimas y se reconocen como grupo en razón de su identidad étnico-racial y al daño individual y colectivo producto de la violencia sexual y el desplazamiento forzado ocurridos entre 1998 y 2016.

Se convoca a un encuentro de diálogo intercultural con los Consejos Comunitarios del municipio de Barbacoas de la Asociación de Consejos Comunitarios y Organizaciones Étnico Territoriales de Nariño – ASOCOETNAR, para la promoción de la participación como víctimas en calidad de sujetos colectivos de derechos.

Se acredita como víctimas en calidad de sujetos colectivos de derechos a los 12 Consejos Comunitarios del Pueblo Afrocolombiano, ubicados en el municipio de Barbacoas (Nariño), asociados y representados por la Asociación de Consejos Comunitarios y Organizaciones Afrodescendientes de Barbacoas- ASOCCOABAR.

Se convoca a diligencia de versión voluntaria a un exmiembro de la Fuerza Pública en el marco del Caso No. 02.

Se acredita como víctimas en calidad de sujetos colectivos de derechos al EPERARA EUJA territorio-mundo del Pueblo Eperara Siapidaara y a los 9 resguardos indígenas asociados y representados por la Asociación de Cabildos Indígenas Eperara Siapidaara de Nariño (ACIESNA).

Se acredita como víctimas a seis (6) mujeres y, por ende, se les reconocer su calidad de intervinientes especiales en el Caso 02.

Se acredita como víctima a una mujer trans afrodescendiente presentada por la organización Colombia Diversa y se incluye en el grupo acreditado en el Auto SRVBIT 035 del 12 de agosto de 2019.

Se ordena la práctica de una diligencia de declaración juramentada de una persona con el fin de ampliar la información existente sobre los daños socio-ambientales acaecidos en Barbacoas, durante el periodo de 2009 a 2015, en particular respecto a la minería ilegal de oro que se desarrolló en el territorio, así como la presunta relación de actores armados en esta actividad.

Se acredita a cuatro (4) mujeres víctimas y, por ende, se les reconoce su calidad de intervinientes especiales en el Caso No. 02 de la Sala de Reconocimiento.

Se ordena la práctica de una diligencia de declaración juramentada en etapa de contrastación de información a un ex alcalde de Tumaco sobre la presunta relación de agentes del Estado y de los actores armados (como lo es la AUC) en Tumaco, desde 1997 en adelante y con anterioridad al 1° de diciembre de 2016.

La organización 1 es un sujeto colectivo de derecho del municipio de Tumaco, Nariño. Los hechos referentes a las afectaciones ambientales y territoriales, señalan: la minera ilegal, la deforestación, los cultivos de uso ilícito, y otra serie de actividades como los monocultipos de palma de aceite y las minas antipersonales que han producido afectaciones ambientales, socioculturales, organizativas que atentarían contra los derechos a la autonomía y al gobierno propio.

Se convoca a una diligencia de diálogo intercultural y coordinación interjurisdiccional con la Organización 5 y las autoridades del pueblo negro y afrocolombiano de los consejo comunitarios que la integran, con el objetivo de concertar una ruta virtual que permita continuar el diálogo intercultural y la coordinación interjusticias, garantizando la participación con pertinencia étnica y cultural de las víctimas, los sujetos colectivos de derechos y las autoridades étnicas en las diferentes etapas procesales del Caso 02.

Se convoca a una diligencia de Diálogo Intercultural y Coordinación con el objetivo de concertar la ruta virtual que permita continuar con su participación en el marco del Caso 02

Se convoca a la Organización 3 a una diligencia de diálogo intercultural y coordinación interjurisdiccional, con el objetivo de concertar la ruta virtual que permita continuar con su participación en el marco del Caso 02.

Se convoca a la Organización 2 a una diligencia de Diálogo Intercultural y Coordinación Interjurisdiccional, con el objetivo de socializar los avances del Caso 02.

Se convoca a una diligencia de Diálogo Intercultural y Coordinación Interjusticias con la Organización 5

Se convoca a la Organización 3 a una diligencia de Diálogo Intercultural y Coordinación Interjurisdiccional, con el objetivo de socializar los avances del Caso 02.

Se convoca a la Asociación Campesina de Tumaco y Grupo de Campesinos de Ricaurte a una diligencia de diálogo intercultural y coordinación y relacionamiento con la JEP, con el objetivo de concertar la ruta virtual que permita continuar con su participación en el marco del Caso 02.

Se convoca a la Asociación Campesina de Tumaco y Grupo de Campesinos de Ricaurte a una diligencia de diálogo intercultural y coordinación y relacionamiento con la JEP, con el objetivo de socializar los avances del Caso 02.

Se convoca a diligencia de diálogo intercultural y coordinación interjusticias con la Organización 6 en el marco del caso 02, con el fin de concertar la implementación de una ruta virtual para garantizar e impulsar la participación adecuada y efectiva de las víctimas pertenecientes al pueblo negro y afrocolombiano con enfoque étnico-racial en el territorio priorizado.

Se convoca a un escenario de diálogo intercultural con enfoque de género y territorial con las mujeres campesinas de la Asociación Campesina de Tumaco y el Grupo de Campesinos de Ricaurte, para abordar y analizar la situación de riesgo individual y colectivo, su gravedad y urgencia, así como la necesidad de implementar medidas cautelares y de protección urgentes y de carácter individual y colectivo.

Las autoridades del pueblo negro y afrocolombiano de Tumaco, en el marco del diálogo intercultural y la coordinación interjusticias, participaron aportando elementos restaurativos, en la diligencia de construcción dialógica de la verdad entre víctimas acreditadas en el Caso 02 y el compareciente José Geidin Castro Chillambo, excombatiente de la columna Daniel Aldana de las antiguas Farc-EP. Durante este encuentro las autoridades ancestrales insistieron en que sus simbologías los conecta con la vida, con el territorio y con la verdad. Castro Chillambo respondió a las víctimas frente a la instalación de minas antipersonal cerca al río Mexicano en Tumaco (Nariño).

Se declara que la Organización 7, acreditada como víctima en el marco del Caso No. 2, se encuentra en riesgo extraordinario de seguridad y, en consecuencia, se accede a la solicitud de adopción de medidas cautelares colectivas en su favor. Entre las medidas cautelares se encuentran la ejecución de rituales de armonización coordinados con la Organización 7 y la Dirección de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior; la provisión de un medio de transporte fluvial idóneo, adecuado territorial y culturalmente; la dotación de un sistema de comunicación, y la realización de talleres de formación en materia de autoprotección.

Se declara que la Organización 11 y siete (7) víctimas individuales integrantes de esta organización que viven en Tumaco se encuentran en riesgo extraordinario de seguridad por ser personas con OSIEGD. En consecuencia, se accede a la solicitud de adopción de medidas cautelares colectivas en su favor. Entre otras, las medidas cautelares incluyen acceso a jornadas de capacitación sobre exigibilidad de derechos fundamentales de personas con OSIEGD; el establecimiento de alianzas interinstitucionales que puedan ayudar en su cotidianidad; la implementación de estrategias de prevención de riesgos diseñadas en alianza con la Gobernación de Nariño y la alcaldía de Tumaco, y la elaboración de cartografías sociales por parte de la UIA para identificar lugares para la participación de estas víctimas en el caso 02, etc.

Se convocó y realizó en la ciudad de pasto Nariño el 05 y 06 de julio un Dialogo intercultural y Coordinación Interjurisdiccional donde se Informó y se socializaron los avances del Caso 02 y se presentó el Proyecto Restaurativo “Reserva Ambiental Sociocultural del Pueblo Awá del Resguardo Tortugaña – Telembí” ante las Autoridades tradicionales pertenecientes a los 32 resguardos de la Organización 3 quienes en acta firmada validaron la propuesta.

La Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas determinó los hechos y conductas investigados en el Macrocaso 02 atribuibles a exintegrantes de las FARC-EP que integraron la Columna Móvil Mariscal Sucre, la Columna Móvil Daniel Aldana, el Frente 29, el Comando Conjunto de Occidente y el Estado Mayor del Bloque Occidental Alfonso Cano, y que fueron identificados como máximos responsables o partícipes determinantes en la comisión de graves violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario.

Se decretan medidas cautelares con enfoque étnico tendientes a proteger la vida e integridad física, cultural y espiritual de las autoridades tradicionales, de las lideresas y líderes y del Katsa Su. Con la adopción de medidas cautelares individuales, colectivas y territoriales, se busca salvaguardar la vida e integridad de estos actores ante la intensificación de amenazas, atentados y otros riesgos extraordinarios de seguridad reportados por la Organización 3 que están directamente relacionados con su participación en los procesos que adelanta la JEP.

De acuerdo con lo ordenado en el Auto SRVBIT-058 de 2024, se llevaron a cabo los Espacios de Interacción Dialógica (EID) con el fin de que las víctimas acreditadas en el Caso 02 presentaran sus observaciones respecto al Auto No. 03 de 2023, que determinó los hechos y conductas ocurridas en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, cometidos por integrantes de la extinta guerrilla de las FARC-EP. Estas diligencias se realizaron en Tumaco y Pasto, Nariño, los días 27 de abril y 3, 5 y 10 de mayo de 2024. Las organizaciones acreditadas presentaron sus observaciones al ADHC, centrándose en comentarios sobre la política de control social y territorial, los patrones de macrocriminalidad, los daños, la calificación jurídica, la individualización de responsabilidades, así como demandas de verdad y solicitudes adicionales.

De acuerdo con lo ordenado en el Auto SRVBIT-058 de 2024, se llevaron a cabo los Espacios de Interacción Dialógica (EID) con el fin de que las víctimas acreditadas en el Caso 02 presentaran sus observaciones respecto al Auto No. 03 de 2023, que determinó los hechos y conductas ocurridas en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, cometidos por integrantes de la extinta guerrilla de las FARC-EP. Estas diligencias se realizaron en Tumaco y Pasto, Nariño, los días 27 de abril y 3, 5 y 10 de mayo de 2024. Las organizaciones acreditadas presentaron sus observaciones al ADHC, centrándose en comentarios sobre la política de control social y territorial, los patrones de macrocriminalidad, los daños, la calificación jurídica, la individualización de responsabilidades, así como demandas de verdad y solicitudes adicionales.

De acuerdo con lo ordenado en el Auto SRVBIT-058 de 2024, se llevaron a cabo los Espacios de Interacción Dialógica (EID) con el fin de que las víctimas acreditadas en el Caso 02 presentaran sus observaciones respecto al Auto No. 03 de 2023, que determinó los hechos y conductas ocurridas en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, cometidos por integrantes de la extinta guerrilla de las FARC-EP. Estas diligencias se realizaron en Tumaco y Pasto, Nariño, los días 27 de abril y 3, 5 y 10 de mayo de 2024. Las organizaciones acreditadas presentaron sus observaciones al ADHC, centrándose en comentarios sobre la política de control social y territorial, los patrones de macrocriminalidad, los daños, la calificación jurídica, la individualización de responsabilidades, así como demandas de verdad y solicitudes adicionales.

De acuerdo con lo ordenado en el Auto SRVBIT-058 de 2024, se llevaron a cabo los Espacios de Interacción Dialógica (EID) con el fin de que las víctimas acreditadas en el Caso 02 presentaran sus observaciones respecto al Auto No. 03 de 2023, que determinó los hechos y conductas ocurridas en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, cometidos por integrantes de la extinta guerrilla de las FARC-EP. Estas diligencias se realizaron en Tumaco y Pasto, Nariño, los días 27 de abril y 3, 5 y 10 de mayo de 2024. Las organizaciones acreditadas presentaron sus observaciones al ADHC, centrándose en comentarios sobre la política de control social y territorial, los patrones de macrocriminalidad, los daños, la calificación jurídica, la individualización de responsabilidades, así como demandas de verdad y solicitudes adicionales.

Se convoca a los ex gobernadores del departamento de Nariño: Antonio Navarro Wolf, Eduardo Zúñiga Eraso, Parmenio Cuellar Bastidas y Raúl Delgado Guerrero para recibir sus testimonios sobre hechos victimizantes ocurridos en los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas, los cuales son atribuidos a la Fuerza Pública en el marco de la implementación de la política de lucha contra el narcotráfico. Estos hechos, se encuentran principalmente relacionados con operaciones de aspersión aérea con glifosato (AAG).

Se fija fecha para la recepción de observaciones voluntarias con la Organización Campesina de Tumaco

Se accede a la solicitud de la Organización 3 y se convoca una diligencia de construcción dialógica de la verdad con el objetivo de ampliar información relacionada con hechos victimizantes, daños y desarmonías asociadas a la violencia basada en género que han padecido las mujeres y niñas del Pueblo Awá presuntamente cometidas por la Fuerza Pública.

Los comparecientes presentaron sus observaciones al Auto de Determinación de Hechos y Conductas acerca de la política de control social y territorial, los patrones de macrocriminalidad, los daños, la calificación jurídica, la individualización de responsabilidades, así como demandas de verdad y algunas solicitudes adicionales.

Cinco comparecientes individualizados como máximos responsables en el Auto No. 03 del 05 de julio de 2023, fueron convocados a participar en escenarios dialógicos y restaurativos en el marco del proceso de alistamiento de un espacio de interacción dialógica. Los comparecientes fueron llamados a responder a las demandas de verdad elevadas por las víctimas individuales, colectivas y por las autoridades étnicas acreditadas en el Caso 02, para continuar aportando así al esclarecimiento de verdad y al reconocimiento público de responsabilidad sobre los daños causados.

Auto mediante el cuál se accede parcialmente o se niegan las las solicitudes de reprogramación de los EPRD y del EID convocados mediante el Auto SRVBIT-195 de 2024, presentadas por las y los representantes judiciales de víctimas acreditadas y la defensa de algunos de los comparecientes citados.

Auto mediante el cuál se ordena trasladar las demandas de verdad presentadas por las víctimas individuales y colectivas, a través de la Secretaría Judicial de la Sala de Reconocimiento, a cinco (5) comparecientes y a sus abogados y abogadas defensoras. Adicionalmente se resuelve la solicitud de aplazamiento de los escenarios preparatorios, dialógicos y restaurativos y del espacio de interacción dialógica convocados mediante el Auto SRVBIT-214 del 06 de noviembre de 2024.

Mediante este Auto también se ordena a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación que autorice el ingreso al COBOG «»La Picota»» de las personas y elementos de trabajo necesarios para el desarrollo de los espacios preparatorios, dialógicos y restaurativos a los que convoca esta providencia.

Convocatoria ordenada por Auto SRVBIT-229 del 26 de noviembre de 2024 para que cuatro comparecientes y algunos de sus abogados defensores, y de las Organizaciones representantes judiciales de víctimas de género, adelanten dos espacios preparatorios dialógicos y restaurativos con el propósito de avanzar en un proceso de sensibilización pedagógica y psicosocial para la comprensión de las violencias basadas en género, violencia sexual y violencia por prejuicio.

Mediante este Auto se convoca a la Organización 3 a un escenario técnico para el alistamiento de la segunda fase del Proyecto Restaurativo Exploratorio “Armonizando el Territorio y tejiendo caminos hacia la restauración colectiva del Pueblo Awá de la Organización 3”, el cual se desarrollará el 6 y 7 de marzo de 2025 en la comunidad Las Palmas, corregimiento El Diviso, resguardo Tortugaña Telembí, municipio de Barbacoas, Nariño.

Se fija nueva fecha para la realización del escenario dialógico y restaurativo con los firmantes de paz y comparecientes de las extintas FARC-EP del Caso 02 que tendrá lugar el día 11 de marzo en el Antiguo Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación La Variante de Tumaco.

Se convoca a la Organización 3 y a trece (13) firmantes y comparecientes de las extintas FARC-EP que participaron en la primera fase del PRE TOAR Armonizándonos a una minga restaurativa para la terminación del camino que conduce a la Casa de Sabiduría Marcos Pai en el predio las Palmas, corregimiento El Diviso, resguardo Tortugaña Telembi, municipio de Barbacoas (Nariño).

Expedición Auto SRVR No. 002 de 2018. Priorización y apertura de caso.

Etapa de inicio de reconocimiento de verdad, responsabilidad y determinación de los hechos y conductas, a partir del informe N.2: «Retención ilegal de personas por parte de las Farc-EP» de la Fiscalía General de la Nación. Notificación a 31 comparecientes.

Recepción de informes de grupo de víctimas de secuestro. Informes mixtos (oral y escrito)

Expedición Auto SRVR No. 02 de 2019. Citación a versiones voluntarias al Estado Mayor de las antiguas Farc-EP.

Expedición Auto SRVR 18 de febrero de 2019, para la acreditación de víctimas relacionadas con el caso 01.

Citación a versión voluntaria de 16 ex miembros de las Farc-EP

Audiencia pública de verificación de régimen de condicionalidad de Hernán Darío Velásquez. Tiene como resultado la pérdida gradual de los beneficios jurídicos. Pérdida de la libertad condicional.

Apertura de incidente de verificación del régimen de condicionalidad de Iván Márquez y José Manuel Sierra Sabogal.

Expedición Auto SRVR 17 de junio de 2019, que acredita a las víctimas del caso 01.

Pérdida de beneficios de Seuxis Pausias Hernández Solarte «Jesús Santrich», declarado como desertor armado manifiesto.

Expedición Auto SRVR 17 de septiembre de 2019, que establece las pautas de participación de las víctimas acreditadas y sus representantes para el caso 01.

Primer acto de reconocimiento colectivo por parte de comparecientes de los hechos incluidos en el caso 01.

Audiencia pública de verificación de régimen de condicionalidad de Iván Márquez y otros comparecientes. Tiene como resultado la pérdida gradual de los beneficios jurídicos. Pérdida de la libertad condicional.

Expedición Auto SRVR 8 de octubre de 2019, de llamado a antiguos miembros del Estado Mayor de las Farc-EP a ampliar la versión voluntaria, con el fin de realizar una adecuada reconstrucción, investigación y análisis del caso y de garantizar los derechos de las víctimas.

Fecha que se planeaba iniciar las audiencias de observaciones de las víctimas acreditadas en el caso 01. Esto no se hizo por las restricciones establecidas en el marco de la pandemia de COVID-19

Expedición del Auto SRVR No. 019 de 2021, de determinación de hechos y conductas atribuibles a los antiguos miembros del Secretariado de las FARC-EP, por toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad y ponerlos a su disposición.

Citación a versiones voluntarias a ex integrantes del Comando Conjunto Central Farc-EP, Bloque Oriental

Audiencias de observaciones de víctimas al reconocimiento de responsabilidad por parte de los comparecientes de las antiguas Farc-EP en Bogotá – Cali – Neiva – Villavicencio – Valledupar – Medellín

Expedición de Auto SRVR No. 27 de 2022, realización de la audiencia pública de reconocimiento de responsabilidad en el marco del caso 01

Audiencia de reconocimiento caso 01 “Toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las FARC-EP” realizada el 21, 22 y 23 de octubre en Bogotá.

Audiencia de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Comando Conjunto Central Farc-EP, realizada el 3, 4 y 5 de agosto de 2022.

La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas emite resolución de conclusiones de los comparecientes individualizados en el Auto No. 19 de 2021 del último Secretariado de las FARC-EP sobre el caso 01

Audiencias de observaciones de víctimas al reconocimiento de responsabilidad a las versiones del antiguo Comando Conjunto de Occidente Farc – EP, realizadas el 20, 21, 23 y 24 de febrero de 2023.

Audiencias de observaciones de víctimas al reconocimiento de responsabilidad a las versiones del antiguo Bloque Noroccidental. Medellín – Antioquia.

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Magdalena Farc-EP, Bucaramanga – Santander.

Expedición Auto SRVR No. 001 de 2023, en el que se determinan los hechos y conductas atribuibles a los antiguos miembros del Comando Conjunto Central de las FARC-EP por toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes no amnistiables cometidos de manera concurrente.

Audiencia de observaciones de apoderados de víctimas a la Resolución de Conclusiones No.02 dentro del caso 01, Bogotá.

Expedición Auto SRVR No. 02, en el que se ordena a algunos exintegrantes del Bloque Oriental de las Farc-EP rendir versión voluntaria en el caso 01

Audiencia de observaciones de apoderados de comparecientes a la Resolución de Conclusiones No.02 dentro del caso 01, Bogotá.

 Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Caribe de las FARC-EP, Bogotá y Valledupar.

Expedición de Auto SRVR No. 08 de 2023, de determinación de hechos y conductas atribuibles a los antiguos miembros del Comando Conjunto de Occidente o Bloque Occidental de las FARC-EP por toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes no amnistiables cometidos de manera concurrente.

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Oriental de las Farc-EP, Bogotá

Audiencia de reconocimiento caso 01 antiguo Comando Conjunto Central de las Farc-EP, Ibagué-Tolima

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Sur de las FARC-EP, Bogotá

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Sur de las FARC-EP, Bogotá

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Oriental de las Farc-EP, Bogotá

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Sur de las FARC-EP, Bogotá

Audiencias de observaciones a versiones voluntarias del antiguo Bloque Sur de las FARC-EP, Bogotá

Presentación de observaciones de los comparecientes del Comando Conjunto Central: Álvaro Henner López López, Gustavo Bocanegra Ortegón, Edgar Ramírez Medina, Wilson Ramírez Gúzman, sobre su selección como responsables de secuestro.

Expedición de Auto de determinación de hechos y conductas del Bloque Noroccidental, también conocido como Bloque José María Córdoba , Bloque Efraín Guzmán, Bloque Iván Ríos.

Audiencia de reconocimiento del Caso 01. Comando Conjunto de Occidente o Bloque Occidental. Días 1 y 2, Cali, Valle del Cauca

Expedición Auto SRVR 016 de 2024 por el que se remite a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de exmiembros del antiguo Comando Conjunto Central de las extintas FARC-EP que no fueron seleccionados como máximos responsables o participes determinantes de los crimenes investigados por el caso 01.

La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas en esta auto en primer lugar se esclarece el contexto y la dinámica de los patrones de secuestro cometidos por las antiguas FARC-EP en los departamentos de Atlántico, Bolívar, Cesar, La Guajira, Magdalena y Sucre, donde operó el antiguo Bloque Caribe y en segundo lugar se determina los hechos y conductas atribuibles a los comparecientes que fueron miembros del Bloque Caribe y llama a los comparecientes aquí individualizados a aportar verdad y reconocer responsabilidad, en cuanto partícipes determinantes, con el fin de que estos decidan si la aportan y si la reconocen o no.

La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas en primer lugar esclarece el contexto y la dinámica de los patrones de secuestros cometidos por las FARC-EP en el departamento de Santander y los departamentos colindantes a este, en especial en las regiones Magdalena Medio, Bajo Cauca y Nordeste antioqueño; sur de Bolívar; noroccidente de Boyacá; sur del Cesar y la región del Catatumbo en Norte de Santander, donde operó el antiguo Bloque Magdalena Medio de las FARC-EP.

En segundo lugar, la Sala determina los hechos y conductas atribuibles a los comparecientes que fueron miembros de la mencionada estructura, llamados a aportar verdad y reconocer responsabilidad, respecto de quienes se individualiza su responsabilidad, con el fin de que estos decidan si la reconocen o no.

En Caicedo, siete antiguos comandantes del Bloque Noroccidental de las extintas Farc-EP en audiencia para reconocer en público, frente a la justicia, las víctimas y el país, su responsabilidad por los secuestros en Antioquia, norte de Chocó, sur de Córdoba, Caldas y Risaralda.

En Medellín, siete antiguos comandantes del Bloque Noroccidental de las extintas Farc-EP en audiencia para reconocer en público, frente a la justicia, las víctimas y el país, su responsabilidad por los secuestros en Antioquia, norte de Chocó, sur de Córdoba, Caldas y Risaralda.

Audiencia Pública de Verificación de las condiciones para la emisión de la sentencia, en la etapa de juicio al antiguo Secretariado de las Farc, caso 01, realizada por la Sección con Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad

Quienes fueran miembros del antiguo secretariado de las Farc – EP, comparecientes ante la JEP, fueron sentenciados con la máxima sanción propia: 8 años de trabajo restaurativo para aportar a la reparación de las víctimas mientras tienen la libertades y derechos restringidos.

La Sala de Reconocimiento de Verdad de la JEP concluyó la etapa de investigación sobre los miles de secuestros perpetrados por las extintas Farc-EP en Colombia. Esto significa que la justicia, por primera vez, conoce quiénes son los máximos responsables nacionales y regionales de estos crímenes, cómo se ejecutaron las órdenes de secuestrar, a qué patrones criminales respondieron y el daño enorme y diferenciada que dejaron en las víctimas, las comunidades y los territorios.